圖表是在新聞媒體或簡報上經常使用的數據呈現方式，但是圖表呈現的方式以及標題卻可能誤導讀者！天下雜誌611期的數字說話單元「台灣人愛借不愛買，書市銷售5年腰斬」正是一個範例。
天下雜誌611期的數字說話單元標題是：
在第一張圖表用台灣書籍銷量跟借書量數據做成，搭配標題會讓讀者覺得，台灣書籍銷售下降一半，是因為不買書都去圖書館借書。
(圖片來源：天下雜誌)
五年國人多借9％的借書導致整體圖書銷售量少了46%？
這樣的圖表有什麼問題嗎？
有很大的問題阿！
書籍銷售量是從2011年～2015年，而借書是2006年～2015年，光統計年份就不一樣，圖表怎麼會做在一起比較？
所以我們把借書圖表從2011年算到2015年，平均借書量是2.7本增加為2.95本，五年大約成長9%。
所以是因為五年國人多借9％的借書導致整體圖書銷售量少了46%？
圖書館是跟書店與出版社競爭？
內文所寫的：
台灣出版面臨懸崖式衰退，5年來書籍出版的銷售額減少46%。這是因為台灣人不愛閱讀嗎？跟國際比較，台北是書店密度第三高的城市，更是最愛借書的地方，可見閱讀人口還在，想辦法讓讀者願意購買，才可能止住雪崩式的崩盤。
意思比較像是台灣還是有喜歡閱讀的人口，就看出版社要怎樣讓讀者願意買書。但是這張圖表跟標題卻會讓人產生誤解，進而產生一種圖書館是跟書店與出版社競爭的印象。
真的是這樣嗎？實際上該篇文章缺乏更進一步的論述來支撐這個觀點。
台灣書籍銷售量減少是因為民眾把買書的錢拿去買遊戲
如果把圖表改成這樣，標題為
「台灣人愛買遊戲不買書，遊戲市場倍增讓書市腰斬」
台灣書籍銷售量減少是因為把買書的錢拿去買遊戲呢？ 不要說不可能歐。
資策會MIC的數位遊戲產業發展趨勢文章提到：
在2016臺灣遊戲市場白皮書指出
2011～2015年台灣遊戲市場規模增加了203億元，涵蓋了圖書銷量減少的162億元。
把圖書市場銷售規模跟遊戲市場規模做成圖表(2012~2014因為還沒查到資料先用虛線表示)，也會是一個往下一個往上的趨勢圖，所以推論台灣民眾把買書的錢拿去玩遊戲，也不是不可能。
而且誰說看書的人就不玩遊戲？
要探討台灣書籍銷量少了一半，應該去研究民眾把買書的錢花到哪裡去以及時間分配到哪裡，這樣比較有可能去找到一些原因，而不是用去引導因為去借書才不買書這項因素。
借書量的增加，原因可能是因為公共圖書館數量增加(例如高雄市圖總館、新北市圖總館、台中國立公共資訊圖書館的成立)，讓市民借書管道變多自然增加借書量。
再說借書量增加9％圖書銷售量少46%，關連性也不夠。
所以，天下雜誌該專欄「數字說話」，數字會說什麼話取決編輯者的角度。
一個缺少更嚴謹研究資料的圖表加上標題，也沒有更進一步內文說明，並不會幫助讀者了解事情的全貌阿！
發表迴響