這幾天台灣正為了服貿協定強行過關開始一波公民抗爭的活動，起因在於國民黨立委張慶忠30秒強行闖關開始。即便號稱民主政治的台灣，立委議員是人民所選出來，但大多數時候他們做了什麼並不是被人民所了解與監督。

去年(102年)參與台北市議會網站改版的提案，當時我在進行提案規劃時候就在想著一個問題：
2010年11月27日大家知道這天是什麼日子嗎？
這天是我們選出議員的日子。

超過800天的時間過去，有多少人知道這些議員為了城市與市民做了哪些事情？

我們常說現在是人民作主，但是我們市民除了投票當天「作主」，其他時間呢？
所以我所規劃的核心理念是「這裡是讓我們了解議會運作、關心自己的城市、積極參與公民政治的園地」、「讓認真負責的議員能夠對市民展現專業問政與服務的舞台」。

規劃了讓民眾可以選擇可以關注哪些選區哪些議員。

這樣民眾可以看到這些議員的最新質詢動態，以及熱門的議題。整合社群網站，讓市民關注自己居住的地區發生的事情，跟議員進行對話。

我在檢視現行議會網站資料看到議會有收錄議員包括質詢、新聞稿、提案等資訊，有的議員是非常認真在參與質詢或提案。

既然有這些資料，我們可以整理出這個議員從他當時參選的政見、質詢、新聞稿、提案，透過圖表可以清楚看出來議員的認真程度，讓市民可以更了解他的選區所選出來的議員都做些什麼。

我希望當市民可以更清楚了解議員在做什麼，誰是認真的議員就更清楚的被看到，雖然多提案跟是不是好的議員不必然有絕對關係，即便有了清楚的網站資訊市民也不一定會有興趣了解，但至少是現在這個公民政治參與的社會應該要達到的基本門檻。

這是當時我在做台北市議會網站改版的規劃，這個想法最後也沒被評審們接受。如果再來一次，我應該還是會這樣規劃。

看看現在台北市議會網站，這樣的議會網站是否滿足市民對於議員資訊獲得的要求呢？

最近科技部網站上線事件在網路上引發許多話題，在這個事件當中如果可以引起更多人或是政府單位更重視網站規劃設計也未嘗不是件好事。如果有跟政府機關做過案子的人大概都會領略到公部門對於網站規劃與製作的想法與模式並不是用站在民眾的角度出發。

民眾為什麼酸政府網站做的不好？除了logo、網站設計感不夠外，對多數民眾來說感覺不到網站跟他的關係在哪邊？ 沒有感覺就沒有支持。

一般民眾關心的的是什麼？網站服務族群關心的是什麼？ 這些能不能在公部門網站獲得滿足？

網站上面的內容能不能用我們看的懂得文字來說明，而不是看起來那麼官方口吻的內容？

首頁如果要放閃來閃去沒有設計感的banner，能不能有更好的方法處理？

網站設計能夠尊重設計師的專業，而不是長官憑個人喜好改來改去？

如果有機會趁這個事件，把一個良好的網站開發模式建立起來，把長官優先的決策模式給改善，導回使用者優先的思考模式、尊重專業意見，這樣會更好。

趁著這個機會整理個人的想法分享出來。
分享本文即可下載講義PDF檔
如何規畫更友善的政府網站下載